不选杨瀚森当核心，不是因为胡金秋更强，而是他和我们认知不匹配
  • 6654

标题：选择杨瀚森为核心并非由于胡金秋更强，而是双方认知不匹配

在中国有一种说法叫“生不逢时”，它形象地表达了一个人在不合适的时代中，纵使拥有卓越的能力，也难以施展其才华。这更进一步说明，成就伟大事业往往需要“天时、地利、人和”三者齐备。将这种观点应用于杨瀚森身上，他在时代和环境上确有优势，但在与当地篮球从业者的认知方面却面临巨大挑战，因此很难成为核心球员。

从时代背景来看，当前的世界篮球已然步入空间篮球的时代，即使是中锋这类位置的球员，也需要具备投篮、传球和控球的能力。杨瀚森正是这种现代内线球员的代表。从他职业生涯的发展历程来看，无论是效力于青岛队还是在开拓者/混音队，他都能获得良好的条件。只要上场，球队便围绕他进行战术布置，无论队友的实力如何，球权总是掌握在他手中，因此他所能展现的实力只剩下执行与发挥的问题。

然而，真正的问题在于认知的不足。这并不是指国外球员对他的看法，而是指本土篮球从业者无法跟上杨瀚森的步伐。许多评论员认为杨瀚森不适合承担男篮球队的核心角色，他们更倾向于推举胡金秋来担任核心。但这是一种片面的理解，首先，胡金秋作为战术的终结点，而非核心，他的主要效率在于结束进攻，并不需要过多的控球权。

胡金秋在挡拆战术中表现出色，能够高效终结进攻，但由于他缺乏二次处理球的能力，只能在队友的组织下完成得分。相比之下，杨瀚森不仅能完成高位挡拆后的得分，还能在进攻中进行第二次处理，从而更好地帮助队友完成投篮。尽管他也能在低位进攻，但并不需要一味地进行强攻，这与许多业内人员的看法存有差距。

在与日本队的比赛中，杨瀚森在场上时，球队仅组织了两次符合现代篮球进攻理念的配合，其中的队友王俊杰和廖三宁都有在美国打球的经历，正因为如此，他们能够与杨瀚森实现良好的默契。但令人遗憾的是，这样的配合在比赛中并不常见，往往杨瀚森在场时，球队仍然停留在传统的进攻理念。

也许有人期待王治郅接任国家队的教练工作，能够改善国内球员的认知，从而围绕杨瀚森构建有效的战术体系。然而，王治郅的认知也仅仅是相对提升，仍然会强调中锋需要具备快速反击的能力，而快速进攻往往仍需后卫主导。在这种情况下，杨瀚森在球队中的角色依旧只是一个无球的终结者，而非能够主导进攻的内线组织者。